(818 S. K. m. 41, 60) (765 S. K. m. 102, 459)
Dava: Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları mahfuz tutulmak kaydıyla 106.070.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda kurum aracında meydana gelen hasar bedeli 106.070.000 lira tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalılardan Ömer Öz ile sigorta şirketi olayın 14.7.1995 tarihinde meydana geldiğini ileri sürerek davanın zamanaşımından reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm süresinde davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tazminat talebine konu haksız fiil 14.7.1995 tarihinde işlenmiştir. Somut olayda uygulanacak ceza zamanaşımı 5 yıldır (BK 60/II, TCK. md. 459 ve 102/4).
Davanın açılış tarihi ise 6.7.1999 olup ceza zamanaşımı suçun işlendiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağından ve henüz beş yıllık uzamış zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından mahkemece işin esasına girilerek bilirkişi raporu ile belirlenen ve kusur oranına tekabül eden tazminat miktarına hükmetmek gerekirken davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de zamanaşımı def'i davalı sigorta şirketi ile Ömer tarafından verilen cevap dilekçelerinde ileri sürülmekle, bundan, onlarla birlikte müteselsil sorumlu olan davalı Hasan'ın yararlanması mümkün olmadığı halde mahkemece davalı Hasan Koçer yönünden de davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy