(4721 S. K. m. 364) (743 S. K. m. 315)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, davacılardan Senem, dava tarihinde 18 yaşını ikmal etmiş ve davayı tek başına açmıştır. Talep ettiği nafaka TMK.'nun 364. maddesine (dava tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Medeni kanunun 315.maddesi) dayalı yardım nafakası mahiyetindedir. Mahkemece, hükmedilen nafakanın davacı Senem'e verilmesi gerekirken, velayeten Anneye verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki Büyük çocuk olan 08.10.1982 doğumlu Senem Saygın'a 125.000.000 lira, küçük çocuk 1985 doğumlu Selen Saygın için 100.000.000 lira olmak üzere toplam aylık 225.000.000 lira iştirak nafakasının dava tarihi 11.12.2000'den itibaren davalıdan alınarak çocuklara velayeten anneleri Meral Başaran'a ödenmesine sözlerinin çıkartılarak yerine Davacı, 08.10.1982 doğumlu Senem Saygın'a aylık 125.000.000 lira yardım nafakası takdiri ile dava tarihinden itibaren davalıdan alınıp davacıya verilmesine, küçük Selen için takdir olunan aylık 100.000.000 lira iştirak nafakasının da dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak küçüğe velayeten annesi Meral Başaran'a ödenmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy