(743 S. K. m. 315) (4721 S. K. m. 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, üniversitede okuması sebebiyle davalı olan babasından 200.000.000 TL. yardım nafakası talep etmiştir. Mahkemece, davacının üniversitedeki kaydını dondurduğu yeniden üniversite sınavına hazırlanmak için dersaneye kayıt yaptırdığı bu sebeple şu anda kaydının bulunduğu üniversitede okuma niyetinin olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
İstem dava gününde yürürlükte bulunan 743 s. Türk Medeni Yasasının 315. maddesine dayanan yardım nafakasına ilişkindir.
Yardım nafakası talep edilebilmesi için yüksek öğrenime devam etmek zorunlu olmayıp, üniversite sınavına girmek için hazırlık yapmak ve dersaneye devam etmek de yeterlidir.
Davacı maddi imkansızlık sebebiyle Erzurum'da bulunan okula devam edemediğini yerleşim yeri olan Malatya'da üniversiteye devam edebilmek için tekrar üniversite giriş sınavına hazırlandığını iddia etmiş, yaptırılan araştırmada da davacının akrabaları ve annesinin yardımı ile yaşamını sürdürdüğü tespit edilmiş, dolayısı ile bu iddianın samimi olduğu anlaşılmıştır.
O durumda mahkemece tarafların mali ve sosyal durumları, davacının ihtiyaçları davalının geliri dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir nafakanın hüküm altına alınması gerekirken davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 24.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy