(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- HUMK. nun 438. maddesi uyarınca davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, karşılık davacı tarafın bütün, esas davanın davacısı yönünden ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, Hukuk Genel Kurulunun 7.10.1998 gün ve 1998/656-688 sayılı ilamında: ... yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların... yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Somut olayda, her ne kadar davacı sağlıklı olup, eğitim düzeyine göre çalışabilecek konumda ise de, davanın açıldığı tarih itibariyle işsiz olduğu sabittir. Günün ekonomik koşulları dikkate alındığında davacının iş bulma imkanı da oldukça güçtür. Kaldı ki bu konuda somut bir iş bulunduğu da kanıtlanmış değildir.
O halde, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak, TMK. nun 4. maddesinde belirtilen hakkaniyet ilkesine uygun şekilde yoksulluk nafakasının artırılması gerekirken, soyut belirlemelerle yasal bir gerekçeye de dayanmadan talebin reddi isabetli bulunmamıştır.
Ayrıca, davacının bilgisayar programcısı olduğuna ilişkin resmi kurumlardan bilgi ve belge elde edilmeden salt iddiaya dayalı olarak eksik incelemeyle gerekçe oluşturulup karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy