(4721 S. K. m. 175, 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, tarafların 2001 yılında verilen kararla boşandıklarını, boşanma kararında davacı kadın lehine aylık 35.000.000 lira nafakaya hükmedildiğini, aradan geçen 15 aylık zaman zarfında bu miktarın müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamaz olduğunu iddia ederek, aylık nafakanın 200.000.000 liraya çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; aylık nafakanın 150.000.000 liraya çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Tarafların, yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında; davacının çalışmadığı, herhangi bir gelirinin olmadığı; davalının ise; öğretmen olup, 500.000.000 lira maaş aldığı belirtilmiştir.
Oysa davalı cevap dilekçesinde; maaşının yaklaşık 400.000.000 lira olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davalının çalıştığı kurumdan dava tarihindeki (28.6.2002) maaş bordro örneğinin istenilmediği, eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; davalının gelirini tam ve sağlıklı olarak tespit ettikten sonra, davalının geliri ile orantılı, davacının geçimini sağlayacak şekilde, Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun bir nafakaya hükmetmekten ibaret olmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy