(2886 S. K. m. 75)
Dava: Dava dilekçesinde ecrimisil borcunun bulunmadığının tespiti ile ödenen ecrimisilin istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacılar Vek. Av. Recep Kılıç geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalı Vek. Av. İclal Pervan Kural geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Karar: Davada İdarece Davacılar adına 2886 Sayılı Yasanın 75. maddesine göre tahakkuk ettirilen ecrimisil borcunun bulunmadığının tespiti istenilmiş mahkemece davanın esastan reddi cihetine gidilmiştir. Dava idari bir işleme karşı açılmış olması nedeniyle mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddedilmiş olması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin tamamın karar metninden çıkartılarak yerine ...Dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine... ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy