(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 277.410.000 liranın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın 257.267.295 lira olarak kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinde faturanın zamanında ödenmemesi halinde gecikme faiz oranının açıkça gösterilmeyip bu hususu belirleme yetkisi davacı şirkete bırakılmış olduğuna göre davacı şirketin makul bir faiz oranını belirleme yükümlülüğünün bulunduğunun kabulü gerekir. Davacı şirket tarafından; emsal şirketlerin belirlediği oranların çok üzerinde bir oran belirlenmesi ve istenmesinin hakkaniyete uygun olmadığı düşünülmeden talep edilen yıllık % 144 oranındaki faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Diğer yandan İİK'nun 67/II. Maddesi gereğince icra-inkar tazminatına hükmedilmesi için diğer şartların yanı sıra, talep konusu alacağın likit bir alacak olması gerekmektedir. Dava konusu alacak (faiz alacağı) miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden likit bir alacak olmayıp, mahkemece icra-inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (2.) satırından itibaren itirazın iptaliyle takibin %144 faiz oranı ile birlikte 323.467.295 TL üzerinden devamına, 21.742.705 TL için itirazın iptali isteminin reddine, 323.467.295 TL. üzerinden %40 icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ifadesi çıkarılarak yerine itirazın iptali ile takibin 66.200.000 TL. asıl alacak, 171.512.000 TL. faiz alacağı üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %96 faiz yürütülmesi suretiyle devamına ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9.570.000 lira bakiye temyiz harının temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy