(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 59.972.149 lira faiz alacağına yönelik takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, asıl alacak üzerinden % 40 tazminatın davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; aboneleri olan davalının 41.511.197 lira olan borcunu ödemediğini, aleyhine 41.511.197 lira asıl alacak (gecikme bedeli) ve 59.972.149 lira işlemiş faiz olmak üzere 101.483.346 lira için takip yaptıklarını, davalının asıl alacağı kabulle işlemiş faize itiraz ettiğini beyanla 59.972.149 liraya vaki kısmi itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takipte asıl alacak olarak görünen gecikme bedelini kabul ile işlemiş faize itiraz ettiğini, faize faiz yürütülmeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuş, mahkemece; davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulü ile takibin 91.844.578 lira üzerinden devamına, asıl alacak 39.451.157 lira üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya esas icra takibinde asıl alacağın gecikme faizi olmasına, davalının takipte bu miktara itiraz etmemiş bulunmasına, davacının itiraz edilmeyen asıl alacağa ilişkin dava ve talebi olmamasına göre; temerrüt faizi niteliğindeki gecikme faizine tekrar faiz yürütülmeyeceği düşünülmeksizin itiraz edilmeyen gecikme bedeli ve işlemiş faizin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda belirtilen hususlar ve yapılan açıklamalar ışığında davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy