(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde 76.400.000 lira alacak ve 92.247.466 lira işlemiş faiz için takibe vaki itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, davacı şirketin davalı ile Türk Telekom arasında 1997 yılında kurulan abonelik sözleşmesini 1998 yılında Türk Telekom ile aralarında yapılan devir sözleşmesi ile devraldığı ve bu nedenle ancak Türk Telekom'un halefi sıfatıyla onun sahip olduğu hakları kullanabileceği ve onun talep ettiği % 70 oranında temerrüt faizi talep edebileceği düşünülmeksizin % 96 faiz oranı üzerinden itirazın iptali doğru görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasına itirazın sözcüğünden sonra gelmek üzere 76.400.000 lira asıl alacak ile 66.664.000 lira işlemiş faiz yönünden sözleri ve iptaline sözcüğünden sonra gelmek üzere asıl alacağa takip tarihinden sonra % 70 oranında faiz yürütülmek suretiyle sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy