(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalının temyiz itirazlarının reddine,
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sonuç: Davayı vekille takip eden davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün üçüncü maddesindeki ...bakiye giderin davacı uhdesinde bırakılmasına ifadesinden sonra gelmek üzere Davacı davayı vekille takip ettiğinden 200.000.000 lira ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.820.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 30.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy