(4721 S. K. m. 197, 200)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 22.3.2002 tarihinden geçerli olarak çocuk ve eş için hükmedilen tedbir nafakasının değişen sosyal ve ekonomik koşullar gözetilerek artırılması istenilmiş; mahkemece, artırılması istenen önceki tedbir nafakası hükmünün henüz kesinleşmesi beklenmeden bu davanın açıldığı tarih arasında geçen kısa sürede nafakanın artırılmasını gerektirir nitelikte değişiklik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
TMK'nun 200. maddesine göre: "Koşullar değiştiğinde hakim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemi kaldırır."
Buna göre, evlilik birliğinin korunması amacıyla alınmış olan her türlü (örneğin TMK. nun 197/son maddesine uygun olarak ergin olmayan çocuklara ilişkin önlemin gerektiğinde değiştirilmesi veya alınan tedbirin kaldırılması
önceki hükmün kesinleşmesine ya da belirli bir sürenin geçmiş olmasına bağlanmamıştır. Tedbir nafakasının niteliği de bunu gerektirmektedir.
Somut olayda, önceki tedbir nafakası 24.1 2.1999 tarihinden geçerli olarak hükmedilmiş olup işbu dava aradan 2 yıldan fazla bir süre geçtik ten sonra açılmıştır. Dolayısı ile bu süreç içerisinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları değiştiği gibi, eş ve çocuğun ihtiyaçları da doğal olarak artmıştır.
O halde mahkemece, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesi de gözetilerek tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuk ve eşin değişen ihtiyaçlarına uygun şekilde nafakanın artırılmasına karar verilmesi gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu yasal olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 01.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy