(4721 S. K. m. 6)
Dava: Dava dilekçesinde davalılarda bulunan ev ve ziynet eşyalarının aynen iadesi ya da 2.500.000.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı (M.) davalılardan S. ile 10.08.1998 tarihinde evlenmek maksadıyla kaçtıklarını, resmi nikah yapılmamasına rağmen örf ve adetlere göre düğün töreni yapıldığını ve kendisine bağış mahiyetinde ziynet eşyaları takıldığını ve yine evde kullanılmak üzere ev eşyası bağışladıklarını fakat bağış tarihinden itibaren 8 ay alıkonulduktan sonra tüm ziynetlerinin elinden alınarak evden kovulduğunu beyanla davalılarda kalan ziynet eşyaları ile ev eşyalarının aynen iadesini bu mümkün olmaz ise bedeli olan 2.500.000.000 TLnin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tarafların evlenmek maksadıyla bir araya geldikleri ve evlenmenin gerçekleşmediği göz önüne alınarak olay nişanlanma olarak nitelendirilmiş ve nişan bozulması sebebiyle hediyelerin iadesi hükümleri uygulamak suretiyle altınların mutad hediye kapsamında olmadığından altınlar yönünden talebin reddine eşyalar yönünden ise kısmen kabulü ile 150.000.000 Liranın tahsiline karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tarafların nişanlı oldukları kabul edilmiştir. Oysa taraflar resmi nikah olmaksızın düğün törenini takiben bir arada yaşamışlardır. Bu halde nişanlılıktan söz edilemez. Davacının talebi adi istihkaka ilişkin olup ispat koşullarının buna göre incelenmesi gerekirken hukuki nitelendirmenin yanlış yapılarak sonuca gidilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy