(4721 S. K. m. 328)
Dava: Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davacı dilekçesinde; oğlu Umut Emre Zeyrek'e yaşının küçük oluşu ve öğrenci olması sebebi ile aylık 70.000.000 TL. nafaka ödediğini, ancak oğlu Umut'un 1980 doğumlu olup okulunu da bitirdiğini ileri sürerek nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı yüksek okuldan 9.7.2001 gününde mezun olduğundan ve de nafakanın devamına kanunen gerek kalmadığından bahisle nafakanın kaldırılması cihetine gidilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğünün 27.2.2003 günlü yazılarında davalı Umut'un Pazaryeri Meslek Yüksekokulundan 9.7.2001 gününde mezun olduğu belirtilmiş, mahkemece de buna dayanılarak nafakanın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; davalı vekilinin temyiz dilekçesine eklediği belgelerden davalının Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesi 3.sınıf öğrencisi olduğu, bu okula 15.10.2001 gününde kayıt yaptırdığı anlaşılmaktadır. Davalı vekili, müvekkilinin önceki okuduğu okulun 2 senelik olması sebebiyle, devamı niteliğinde bulunan ve 4 senelik öğrenim yapan Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesinin 3.sınıfına dikey geçiş yaptığını iddia etmektedir. Bu iddia araştırılmalı, davalının okuduğu sabit olursa, davacının davasının reddine karar verilmelidir. Zira, Türk Medeni Yasasının 328/2. maddesi "Çocuk ergin olduğu durumda eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler" hükmünü öngörmektedir.
Yüksek öğrenim, genelde 4 yıl süreli olup, davalının 2 senelik yüksek okuldan sonra dikey geçişle fakülte öğrenimine devam etmesi kanundan doğan eğitim hakkı olup, ikinci öğretim olarak düşünülemez.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy