(7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Dava dilekçesinde 1.107.800.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, 1.107.800.000 lira işgal tazminatının davalıdan tahsili istenilmiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi, davalının Sütlüce Mah. Sivas Sokağı, No:8 adresine tebliğe çıkarılmış, Tebligat Yasası 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara gelmemiştir.
Temyiz dilekçesinde davalı ikamet adresinin Yıldırım Sok. 8 Aralık No:3 olduğunu isim benzerliğinden yanlış adresi tebligat ile davadan haberinin olmadığını bildirmektedir.
Davacı idare elemanlarınca tutulan 27.6.2000 tarihli mahalli tesbit tutanağında adres 8.Yıldırım aralığı No:3'tür. Mahkemece yapılan keşifte, dava konusu yerin adresi; Sütlüce Mahallesi Sivas Aralığı Sok. No:3 diye açıklanmıştır.
Bundan ayrı Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılacak olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması gerekir, hükmünü getirmiştir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. Olayımızda tebliğin niçin imkansız olduğu, muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Söz konusu edilen noksanlık savunmayı etkileyecek niteliktedir.
O halde, dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanmadan, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy