(4721 S. K. m. 6)
Dava dilekçesinde 185.840.000 lira alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde, davalıya ödünç buğday verdiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini beyan ederek 185.840.000 lira alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; davacı ile birlikte ortak olarak tarlasını ektiklerini, davacının da buğdayları tohum olarak verdiğini, tarlayı ektikten sonra çıkan mahsulü aralarında bölüştüklerini, yoksa verilen buğdayların borç şeklinde verilmediğini ifade etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 6.maddesi "Kanun hilafını emretmedikçe taraflardan her biri müddeasını ispata mecburdur" hükmünü içermektedir.
Davalı taraf, davacı ile aralarındaki hukuki ilişkiyi inkar etmekte, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını ifade etmektedir.
Davacı yargılama sırasında iddiasının ispatı yönünden tanık deliline dayanmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın miktar yönünden tanık ile ispatı mümkün değildir. O halde mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak, yaptırılacak yemin sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usuldendir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy