(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davacı anne çalışmakta olup, onun da çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlüğü gözetildiğinde; küçük için takdir edilen nafaka miktarı çoktur. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükümdeki "100.000.000 TL daha arttırılarak 150.000.000 TL'ye çıkartılmasına" ifadesinin silinerek yerine "75.000.000 lira daha arttırılarak 125.000.000 TL' ye çıkartılmasına" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine;
Sonuç: Ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 8.100.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy