(1086 S. K. m. 21) (8.3.1950 Gün ve 22/4 Sayılı İçt. Bir. Kar.)
Dava: Dava dilekçesinde 650.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davaya konu taşınmazın ( deponun ) "1/2 payının" maliki bulunduğunu, davalıyı uyarmasına rağmen diğer paydaştan kiraladığını, kiralamaya muvafakatinin bulunmadığını dolayısıyla davalının işgalci durumunda olduğunu iddia ederek 2003 yılı temmuz, ağustos ve eylül ayları için üç aylık haksız işgal tazminatı tutarı 650.000.000-TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Babaeski'de olması nedeniyle davanın Babaeski mahkemelerinde açılması gerektiğini savunarak yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, HUMK.nun 9. maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesi yetkili olduğundan bahisle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Ecrimisil ( Haksız İşgal Tazminatı ) 8.3.1950 gün ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında haksız eylem olarak nitelendirilmiş bulunduğundan HUMK.21. maddesine göre, haksız işgalin vuku bulduğu yer mahkemesinde de dava açılabilir. Dava konusu taşınmaz Edirne ili Süleoğlu ilçesi merkez Arpalık mevkiinde bulunduğuna ve işgal eylemi burada gerçekleşmiş olduğuna göre, davada; Edirne mahkemeleri de yetkilidir.
Mahkemece, yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy