(4721 S. K. m. 327)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı; davalı eşinin, evlilik birliği içinde kendisine düşen vazifeleri yerine getirmediğinden baba evine gitmek zorunda kaldığını iddia ederek, kendisi ve müşterek çocuk için tedbir nafakası istemiştir.
Mahkemece, ".... tüm dosya kapsamına göre evli ve 1 çocuklu bulunan taraflardan davacının davalı kocası ile birlikte davalının görevi nedeni ile Emet ilçesinde bulundukları sırada babasının baskısı ile haklı bir neden olmaksızın müşterek haneden ayrılarak terk ettiği, ayrı yaşama hakkının haklı bir sebebinin bulunmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davada, ayrı yaşamada haklı bulunmadığı iddiasına dayalı davacı (kadın)ve müşterek çocuk için tedbir nafakası istenilmiştir.
Toplanan bilgi ve belgelerden; davacı kadının, ayrı yaşamada haklı olmadığının anlaşılmasına göre; mahkemece, kadının tedbir nafakası isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, Türk Medeni Kanununun 327/1. maddesi gereğince; ana babanın küçük çocuğuna bakım, eğitim ve korunması için gerekli giderlerini karşılamakla mükellef olmasına ve müşterek çocuk Zeynep'in fiilen davacı anne yanında bulunduğunun anlaşılmasına göre; davacı anne yanında bulunan çocuk için nafakaya hükmedilmesi gerekirken (davacı kadının ayrı yaşamada haklı olmadığından bahisle) küçük için istenen tedbir nafakasının da reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy