(4721 S. K. m. 169)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, boşanma kararıyla birlikte takdir edilen 58.000.000 lira nafakanın, 200.000.000 liraya artırılması istenilmiş; mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Oysa taraflar Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.5.2001 gün, 2000/948 E., 2001/435 K. Sayılı ilamı ile boşanmış olup bu ilamla davacı yararına sadece "tedbir" nafakasına hükmedilmiştir. Dolayısı ile tedbir nafakası kararın kesinleşmesi ile birlikte sona ermiş olup (TMK.mad.169) ortada artırılması gereken bir nafaka kararı bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden ve hiçbir hukuki gerekçeye de yer verilmeden delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu davanın kısmen de olsa kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulumamıştır.
Uygulama yönünden ise, artırılması istenen nafaka miktarı 58.000.000 lira olduğu belirtildiği halde, 50.000.000 lira olarak kabulü ve buna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy