(1086 S. K. m. 275)
Dava dilekçesinde 340.000.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalının davacıdan aldığı 2 adet çeyrek altın ile bir adet kolye bedeli 340.000.000 liranın tahsili talep ve dava edilmektedir.
Davalı cevap dilekçesinde, davacıya borcunu ödediğini bu nedenle borcu bulunmadığını belirterek, re'sen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davalının borcunu ödediğini ispatlayamadığından bahisle davanın kabulü ile 340.000.000 liranın tahsiline karar verilmiştir.
Davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 70.000.000 lira asıl, 270.000.000 lira faiz olmak üzere toplam 340.000.000 liranın tahsili talep edilmiş, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Dava, alacak davasıdır.
HUMK.nun 275 ve devamı maddeleri gereğince çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde hakim bilirkişinin oy ile görüşünün alınmasına karar vermelidir. Dosyada dava konusu altınların değeri konusunda bir inceleme yapılmadan davacının talebi doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, uzman bilirkişi marifetiyle dava konusu asıl alacağın (yani altınların) dava tarihi itibariyle değerini hesaplamak ve temerrüt tarihi olan icra takip tarihinden sonra işlemiş faiz alacağını saptamak ve alınacak rapor sonucuna göre karar vermek olmalıdır.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy