(4721 S. K. m. 4, 169, 195, 197, 364)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, önceki iştirak nafakasının günün koşullarında çocukların artan ihtiyaçları da gözetildiğinde yetersiz kaldığı ileri sürülerek her bir çocuk için 65.000.000 TL den 125.000.000 TL' ye çıkartılması ve gelecek yıllar için artış oranının belirlenmesi istenilmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle davalının maddi gücü oranında nafaka vermekle yükümlü bulunmasına ve ayrıca davacı annenin de çocukların, bakım, eğitim vs. giderlerine katkısının olması gerektiği gözetildiğinde yaklaşık bir yıl önce takdir edilen iştirak nafakasının % 100 ' e yakın oranda artırılması TMK' nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun bulunmamıştır.
Mahkemece yukarıdaki hususlar gözetilerek hakkaniyete uygun bir miktar nafakaya hükmedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy