(4721 S. K. m. 646, 652, 700)
Dava: Dava dilekçesinde 420.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, ortak muris adına kayıtlı gayrimenkulün miras bırakanın ölümünden beri davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 420.000.000 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece paydaş diğer paydaşların istifadesine ve engel olmadıkça ecrimisille sorumlu değildir. Davalının eşinin vefatından sonra taşınmazdan istifade etmesi ortaklığın giderilmesi davasının açıldığı tarih itibariyle TMK. 700 ve devamı ile 652. maddelerine uygundur. Ancak davalı vekili 275.000.000 lirayı kabul ettiğinden kabule göre 275.000.000 liranın tahsiline karar verilmiş olup hükmü davacı taraf temyiz etmektedir.
Mahkemece de kabul edildiği gibi, kural olarak paydaşlar intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler. Bu iradenin ilk kez davalı tarafa 6.9.2002 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ulaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece 275.000.000 liranın tahsiline karar verilmiş ise de bu bedelin neye göre saptandığı anlaşılamamaktadır.
Bu durumda mahallinde keşif yapılmak ve usulüne uygun bilirkişi raporu alınmak suretiyle 6.9.2002 tarihinden 26.11.2002 tarihinde ortaklığın satışı suretiyle giderilmesine kadar gerçekleşen ecrimisile hükmedilmesi gerekir.
Mahkemece bu hususları içeren bir inceleme yapılmaksızın eksik incelemeyle sonuca gidilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy