(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 2.376.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, maliki olduğu taşınmazı işgal eden davalıdan 1.1.2000-5.10.2000 (taşınmazın idarece teslim alınması) tarihleri için toplam 2.376.000.000 lira ecrimisilin işgalin başlangıcından itibaren kademeli faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taşınmazın müvekkilce işgal edilmediğini, işgalin bu dönemde de sürdüğünü davacının ispat etmesi gerektiğini, önceki döneme ilişkin dava dosyasında keşfin yapıldığı 14.9.2000 tarihi itibariyle taşınmazın boş olduğunun belirlendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, önceki döneme ilişkin davanın yargılaması aşamasında yapılan 14.9.2000 tarihli keşifte taşınmazın boş ve tahliye edilmiş olduğunun belirlendiği ve davacı talebinin ise bu tarihten sonraya ilişkin olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut müdahalenin men'i ve ecrimisil dosyasının incelenmesinden; davacı ve davalısının aynı olduğu, müdahalenin men'ine ve 3.464.720.000 lira işgal tazminatına hükmedilmiş bulunduğu 14.9.2000 tarihinde yapılan keşif esnasında taşınmazın boş ve tahliye edilmiş olduğunun gözlendiği anlaşılmıştır. Hüküm Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin karar düzeltme talebini reddi ile 27.5.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı hakkında önceki dönem işgalinden ötürü kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmasına ve davacının bu davadaki ecrimisil talebinin, mahkeme gerekçesinin aksine 14.9.2000 tarihinden sonrasına ilişkin olmayıp 1.1.2000 tarihinden başlıyor olmasına göre olaya ve dosyaya uymayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy