(818 S. K. m. 41, 43, 50)
Dava dilekçesinde Müdahalenin men'i, 280.000.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tazminat talebi yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalının kendisine ait tapulu taşınmazdan traktörle gelip geçmek suretiyle tarlada ekili buğday mahsulüne zarar verdiğini beyan ederek, uğramış olduğu 280.000.000 lira zararın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; 5 yıl önce tarlayı davacının dayısından satın alırken davacının bu geçişe izin verdiğini, ayrıca dava dışı 4 komşunun da aynı yerden geçiş yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacıya ait taşınmazda ekili mahsule, davalı gibi dava dışı diğer komşu taşınmaz maliklerinin de yol olarak kullanmak suretiyle zarar verdikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenle zarara sebebiyet veren sorumlular arasında dava arkadaşlığı bulunmadığına göre zarar verenlerin tamamının sorumlu olduklarının kabulü ile diğer zarar verenler hakkında açılmış dava var ise davaların birleştirilmesi, yoksa mütesaviyen sorumlu olduklarının kabulü ile tazminatın paylaştırılması gerekirken tamamının davalıdan tahsili doğru görülmemiştir.
Ayrıca, dava tazminat davası olup, davacı lehine vekalet ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenen ücretin 1/2 ' sinden az olmamak üzere üçüncü kısmına göre belirlenecek miktar olması gerekirken fazla hükmedilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy