(4721 S. K. m. 6, 995)
Dava dilekçesinde 1.000.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili ile fuzuli işgal nedeniyle tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde, Adapazarı Çendikler mevkii 2 Pafta, 1032 Parselde kayıtlı taşınmazı haksız işgal eden davalılardan 1.000.000.000 lira ecrimisilin tahsili ile vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir.
Davalı, taşınmaz üzerindeki binanın dava dışı kişilere ait olduğunu savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri iddiasını ispatla yükümlüdür (MK.mad.6). Kural olarak ispat yükü kendisine düşen taraf iddiasını dayandırdığı vakıayı ispat ettikten sonra, karşı tarafın o vakıanın doğru olmadığını veya başka bir vakıa nedeniyle hükümsüz kaldığını ispat etmesi gerekir.
Buna göre; ispat yükü ilk önce davacıya düşer. Davacı ecrimisile konu evlerin kendisine ait olduğunu ve ecrimisil istenen dönemde davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ispat etmelidir.
Dosya içeriğinden; taşınmazın tapuda arsa olarak kayıtlı olduğu, davacı dışında başka hissedarlarında bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı, binaların dava dışı kişilere ait olduğunu savunmaktadır.
O halde mahkemece, davacının iddiasını ispat için gösterdiği deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre davacının 236/9263 hissesi karşılığı bulunacak ecrimisile hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme sonucuna göre (evler üzerinden bilirkişi tarafından saptanan) ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy