(4721 S. K. m. 4, 175)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, kendisini baba evine bıraktıktan sonra götürmeyen davalı eşten kendisi için 500.000.000 lira, müşterek çocuk için 500.000.000 lira tedbir nafakasının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile eş için 300.000.000 lira, çocuk için 300.000.000 lira olmak üzere toplam 600.000.000 lira nafakaya hükmetmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut ekonomik durum araştırmasına göre; davalı İl Jandarma Karargahında Kd. Bçvş. Olarak görev yapmakta olup, özel kesintiler dahil 696.850.000 lira maaş almaktadır. Kirada ikamet etmekte, taşınmaz mal varlığı vs. bulunmamaktadır.
Davacı ev hanımı olup, babaevinde yaşamakta, çocuk ise 10 yaşında, öğrencidir.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve özellikle davalının maaşından kesilebilecek orana göre takdir edilen nafaka çok olup, TMK. nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine de uygun değildir.
Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy