(4721 S. K. m. 175, 176)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesi ile; önceki yoksulluk nafakasının müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak olduğunu iddia ederek, aylık 1.000.000.000.-TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece; ev hanımı olan davacının kendisine ilişkin evde oturduğu ve kira vermediği, ayrıca boşanma kararı ile kendisine ödenmekte olan 350.000.000.-TL. yoksulluk nafakasının asgari ücretin üzerinde olduğu, davacının zorunlu ihtiyaçlarındaki artışın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
TMK. nun 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması ya da azaltılmasına karar verilebilir.
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeye göre, iradın artırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir.
Somut olayda, yaklaşık iki yıl önceki gün itibariyle kararlaştırılan yoksulluk nafakasının; paranın yüksek enflasyon sebebiyle satın alma gücünü yitirmesi ve davacının ihtiyaçlarının doğal olarak artması sonucunda, en azından değerinin düştüğü bir gerçektir. Bu nedenle, nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumu arasında bir oranlama yapılarak, ilk nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak (en azından enflasyon oranında) bir artırımın yapılması TMK. nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine daha uygundur.
Mahkemece, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy