(1086 S. K. m. 193)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı (Basın Konut Sitesi Yöneticiliği), aidat borçlarının ödenmemesi üzerine yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş olup, hükmü davalı taraf temyiz etmektedir.
Davanın ilkönce Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı ve anılan yer mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Silivri Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve nihai kararın bu yer mahkemesince verildiği sabittir.
Dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya yetkili mahkemede devam edebilmesi için, davacının yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde yetkili mahkemeye başvurarak davalıya tebligat yaptırılması gerekir. (HUMK. 193, II, III); aksi halde dava açılmamış sayılır (HUMK 193, IV)
Dava konusu olayda; Beyoğlu 1.Sulh Hukuk Mahkemesince 16.4.2003 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği ve kararın davacı tarafa 23.7.2003, davalı tarafa 30.6.2003 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın temyiz edilmeyerek 1.8.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etme tarihi ise 11.9.2003'tür.
Bu durumda Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılan dava önceki davanın devamı olarak kabul edilemez. (Ancak yeniden harç alınmak suretiyle bakılabilir). Mahkemece 10 günlük yasal süreden sonra başvurulmuş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy