(818 S. K. m. 61, 104)
Dava: Dava dilekçesinde 2.385.500.000 lira alacağın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdaten tahsili istenilmiştir. İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/863 Esas sayılı dava dosyası da bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise; konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, ödenmemesi gereken yol giderinin hataen ödenmesi nedeniyle; ödenen bedelin istirdadı talebine yönelik olup, BK'nun 104. maddesinde sayılan istisnalar hariç, zenginleşen kendisinden iade talep edilmeden önce temerrüde düşmüş sayılamayacağından; davalının bu dava açılmakla temerrüde düştüğü kabul edilerek, faizin; dava tarihinden başlatılması gerekirken, ödeme tarihinden başlatılmış olması doğru değildir. Ayrıca, davalının sıfatına göre yürütülecek faizin yasal faiz olması gerekirken, reeskont faizi yürütülmüş olması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesi a bendindeki ...ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlardaki reeskont faizi ile beraber ifadesinin çıkarılarak yerine dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki yasal faizi ile birlikte ifadesinin yazılması ve ikinci maddesi a bendindeki "Ancak, ödeme tarihlerinin 31.01.2002 tarihine kadar oluşan değişik oranlardaki reeskont faizinin ifadesinin çıkarılarak yerine Ancak, dava tarihinden 31.01.2002 tarihine kadar oluşan değişik oranlardaki yasal faizinin ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 32.30 YTL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy