(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 1.937.500.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (1.375.25 YTL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı (Vakıflar Bölge Müdürlüğü) davalı aleyhine yürütülen tahliyeye ilişkin takip kabul edilerek davalının tahliyesine karar verildiğini, hükmün kesinleştiği tarihten tahliye tarihine kadar tahakkuk eden 1.937.500.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.375.250.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup hükmü davalı temyiz etmektedir.
Hukukumuzda "taraflarca hazırlama ilkesi" kabul edilmiştir. Anılan ilke gereğince davanın (iddianın) ve savunmanın dayanağı olan vakıaların ve bunların delillerinin taraflarca mahkemeye bildirilmesi gerekmektedir. Buna göre, hakim incelemesini taraflarca kendisine bildirilmiş olan dava malzemesi (vakıalar) üzerinde yapar. Bu delillerin olumlu olumsuz değerlendirilmesi karar yerinde gösterilerek sonuca gidilir.
Dosya içerisinde mevcut 21.3.2005 havale tarihli dilekçesi ile davalı 2 ayrı tarihte toplam 1.600 YTL ödeme yaptığını beyanla buna ilişkin dekont ibraz etmiştir.
Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durularak ödemeye ilişkin dekontların dava konusu yere ait olup olmadığı araştırılmaksızın ve bu konu hakkında gerekçe gösterilmeksizin eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy