(4721 S. K. m. 4, 175) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, dava tarihi 5.5.2005 tarihi olmasına rağmen karar başlığında 14.6.2005 tarihi olarak gösterilmesi ayrıca tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına paranın alım gücüne ve özelliklede davalının gelir durumuna ve ekonomik göstergelerdeki değişikliğe göre artırılan nafaka miktarı az olup TMK.4. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün karar başlığındaki dava tarihi kısmındaki 14.6.2005 tarihinin çıkarılıp yerine 5.5.2005 tarihinin yazılması ve hükmün 1. paragrafındaki ... aylık 350 YTL'ye artırılmasına... ifadelerinin çıkarılarak yerine ... aylık 650 YTL'ye artırılmasına ... ifadelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy