(2004 S. K. m. 72)
Dava: Dava dilekçesinde 400.000.000 liranın istirdaden faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya 31.1.2001 vade tarihli 1440 Alman Markı tutarında senet verildiğini, senedin 400 Alman Markı tutarındaki kısmının ödenerek arkasına yazıldığı halde bu yazının pullar yapıştırılarak kapatılmak suretiyle aleyhine kambiyo takibi yapıldığını, 400 Alman Markı ödemiş bulunmasına rağmen fazla alınan bu miktarın iadeten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, istirdat davası açabilmek için borcun tamamının ödenmesi gerektiği, takip dosyasına borcun tamamı ödenmediği gibi bilirkişi raporuna göre de davacının iddiasının sübuta ermediği gerekçe gösterilerek dava reddedilmiştir.
Oysa İcra Dosyasında borç, (İcra Tetkik Mercii Kararı uyarınca istenen miktar) ödenmiş olup, istirdat davası açma şartları oluşmuştur.
Bilirkişi raporu içeriğine göre senet arkasında bir takım yazı ve rakamların varlığı sabit olup, bu husus tarafların kabulündedir. Ancak davacı vekili bu miktarların kısmi ödemeye, davalı vekili ise ödeme taahhüdüne dayalı olduğunu ileri sürmüştür.
Alacaklı elinde bulunan senet arkasında, senet miktarı 1440 DM'den, bir kısım miktarlar düşülerek borç miktarının azaltılması hususu borçlu lehine kısmi ödeme karinesi oluşturur. Senet alacaklısı aksini inandırıcı belge ve delillerle ispatlamadığına göre, bilirkişi raporu içeriği de nazara alınarak yemin teklifi hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy