(4822 S. K. Geç. m. 1) (5464 S. K. Geç. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, kredi kartı borçlusu olup 28.3.2003 gününde başvuruda bulunduğunu, hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek 4822 s. Kanun uyarınca borcunun tespitini istemiştir.
Davalı, davacının ilk taksidi yatırmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, borcun 5.804.440.832 TL. olarak tespiti ile taksitlendirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 4822 s. Kanunun geçici 1. maddesinden faydalanmak üzere süresinde talepte bulunmuş, mahkemece de usul ve kanuna uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de; 01.03.2006 gününde yürürlüğe giren Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının geçici 4. maddesinde; Yasanın yürürlüğe girdiği gün itibariyle kendisine dönem sonu borcunu ödemesi için ihtar çekilmiş veya haklarında icra takibi başlatılmış ya da 31.01.2006 gününe kadar temerrüde düşmüş olan kredi kartı borçlularının altmış gün içinde kredi veren kuruluşa Yasada öngörüldüğü biçimde müracaat ederek borçlarını taksitle ödemek istediklerini beyan etmeleri halinde düzenlenecek ödeme planını imzalamaları ve ilk taksidi peşin ödemeleri şartıyla son dönem borcu tamamen tahsil edilinceye kadar senelik %18 faiz oranı üzerinden hesaplanacak borç tutarını icra takip, dava masraf ve harçları, vekalet ücreti ile birlikte onsekiz eşit taksitte ödeme hakkına sahip olacağı düzenlenmiştir.
Daha önce yine kredi kartı borçları ile ilgili olarak, 4077 s. Kanuna 4822 s. Kanun ile eklenen geçici 2. maddeden faydalananların, 5464 s. Kanunun geçici 4. maddesinden faydalanamayacağına dair, bu yasada bir hüküm ve düzenleme bulunmamaktadır. O nedenle, 4822 s. Kanun ile getirilen geçici 2. madde kapsamında kalsa dahi, henüz borç tamamen ödenerek kapanmayan veya yargılaması devam eden kredi kartı borçları hakkında da 5464 s. Kanunun geçici 4. maddesinin şartları varsa uygulanmasının kabulü gerekir.
Kredi kartı borçlusu olan davacının bu yasadan faydalanması, kanunun yayımlandığı tarihten itibaren 60 günlük süre içerisinde kredi kartı veren kuruluşa veya avukatına yazılı olarak müracaatına bağlı tutulmuştur. Bu durumda, mahkemece, kredi kartı borçlusunun yasada ön görülen sürede bankaya veya avukatına bir müracaatı olup olmadığı, davacı ve davalı bankadan sorulup araştırılarak, şayet başvurusu var ise bu Kanunun geçici 4. maddesine göre borcun belirlenip sonucuna uygun karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 23.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy