(1086 S. K. m. 427, 438) (YHGK 06.04.2005 T. 2005/3-169 E. 2005/235 K.)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen temyiz isteminin miktar itibariyle reddine dair ek karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 1.000.000.000 lira olarak hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E, 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 21.7.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka miktarı (farkı) 1.000.000.000 liradan fazladır.
Ancak, mahkemenin 9.3.2005 ve 10.3.2005 tarihli kararları ile temyiz taleplerinin reddine karar verildiğinden, red kararlarının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Davada, davacı ve müşterek çocuk için verilmiş tedbir nafakasının artırılması istenilmiş, talep doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Ayrıca nafakanın hakimin takdirine bağlı olması nedeniyle karar tarihinde muayyen ve muaccel olacağının ve bu nedenle karar tarihinden itibaren faiz istenebileceğinin düşünülmemesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan tedbir nafakasının ifadesinden sonra gelmek üzere dava tarihinden geçerli olmak üzere ifadesinin yazılmak, hükmün 1.fıkrasının sonuna karar tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ifadesinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 8.25 YTL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 05.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy