(1086 S. K. m. 423, 426) (1136 S. K. m. 114)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.8.2004 gününden başlayarak indirilerek yıllık 10.000.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın görev nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (25.04.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK m.423, 426, Av.Asg.Ücr.Tr m.7)
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.06.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda gösterilmiştir.
Sonuç: Somut olayda da, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ancak vekalet ücretinin görevli mahkemece verilmesi yönünde hüküm kurulmuş ise de açıklanan ilkeler ışığında ücreti vekaletin görevsizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerekirken hükmedilmemesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasında yeni bir bent oluşturularak davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 175.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy