(2004 S. K. m. 67) (6200 S. K. m. 32)
Dava dilekçesinde 1.001.997.000 lira faiz alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Devlet Su İşleri Yasasının 32. maddesine göre tahakkuk eden borçların Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'a göre (6183 Sayılı Yasa) tahsil olunacağının belirlenmiş bulunmasına göre genel takip usullerine göre takip yapılamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy