(4721 S. K. m. 4, 175) (1086 S. K. m. 427) (YHGK. 06.04.2005 T. 2005/3-169 E. 2005/235 K.)
Taraflar arasında görülen nafaka davası sonunda verilen karara ait temyiz talebinin aylık nafaka miktarı dikkate alınarak reddine ait olarak verilen ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 s. kanun ile değişik 427/2. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 1.000.000.000 TL. olarak hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 gün ve 2005/3-169 E, 235 K. s. kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede senelik nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 s. kanunun yürürlüğe girdiği 21.07.2004 gününden sonra verilmiş olup senelik nafaka (farkı) miktarı 1.000.000.000 liradan fazladır.
Ancak Dairemizin 24.02.2005 gün ve 2005/1354 E, 2005/1804 K.sayılı kararı ile aylık nafaka miktarı esas alınarak temyiz talebinin reddine karar verildiğinden Dairemizin maddi hataya müstenit olarak verilen kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı yüksek olup, MK. nun 4. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değildir. Ayrıca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre hükmolunan nafakanın 1 senelik farkının toplamı üzerinden tarifenin 3. kısmı gereğince nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, bir senelik nafaka toplamı üzerinden fazla ücreti vekalete hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrası tamamen çıkartılarak yerine Davanın kısmen kabulü ile, mahkememizin 23.12.2003 gün ve 2003/2597 E.-2003/3238 K.sayılı ilamı ile davacı ve ortak çocuklar için ayrı ayrı taktir edilen yoksulluk ve iştirak nafakasının her bir çocuk için 125.000.000 TL'ye, davacı için 100.000.000 TL'ye yükseltilmesine, ortak çocuk Ayşe Arzu Güldiken için aylık 125.000.000 TL., ortak çocuk Ayça Jale Güldiken için aylık 125.000.000 TL.iştirak nafakası, davacı için aylık 100.000.000 TL. yoksulluk nafakası olmak üzere toplam aylık 350.000.000 TL. nafakanın dava gününden itibaren davalıdan alınıp, davacıya verilmesine (bu süre içerisinde tahsil edilmiş nafaka miktarının mahsubuna) sözlerinin yazılması, ayrıca hükmün 5.fıkrasından (vekalet ücretine ilişkin) 540.000.000 TL. ücreti vekaletin ifadesinin çıkartılarak yerine 300.000.000 TL. ücreti vekaletin sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.70-YTL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy