(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ve oğlu için hükmedilen 100.000.000er TL tedbir nafakasının ayrı ayrı 500.000.000er TL ya artırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacı ve çocuğu için ayrı ayrı 100.000.000er TL tedbir nafakasının tahsiline karar verilmiştir.
Taraflar arasında görülen boşanma davası sonucunda, boşanma talebinin reddine ve davacı ve oğlu için 30.1.2003 tarihinden itibaren aylık 100.000.000er TL tedbir nafakasının tahsiline karar verilmiştir.
Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir. Ayrıca çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçları ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilmesi gerekir. Aile birliğinin devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şeklide dikkate alınır.
Hakim, nafaka taktirinde tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, nafaka alacaklısı kadın ve çocuğun ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumu arasında bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davalının tesbit edilen aylık geliri nazara alındığında takdir edilen aylık nafaka miktarı azdır. Mahkemece, davacı tarafın geçimi için gerekli, davalının ödemede mali durumunu zorlamayacak onu zarurete düşürmeyecek nitelikte (davanın 2.4.2004 tarihinde açıldığı dikkate alınarak) TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy