(1086 S. K. m. 1, 8) (2004 S. K. m. 67, 69, 72)
Dava: Dava dilekçesinde 2.800.000.000 lira asıl alacak ve 6.816.644.000 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada,2.800.000.000 lira asıl alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, görevin tespitinde işlemiş faiz alacağının da nazara alınması gerektiği ve toplam 9.616.644.000 lira alacağın tahsili için yapılan takipte görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu normal bir eda (alacak) davasıdır.
Mahkemenin görevi HUMK. 8. madde hükümlerine göre asıl alacak miktarı esas alınarak belirlenir.
Görev sınırının belirlenmesinde faiz, icra (inkar) tazminatı (İİK. m. 67, 69, 72) ve giderler hesaba katılmaz (HUMK. m. 1, 11.c.2)
HUMK'nun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 8/1 maddesinde değer veya miktarı (dava tarihi itibariyle)5.000.000.000 lirayı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hükmü getirilmiştir.
Yukarıda anılan yasa hükümleri gereğince, davanın değeri dikkate alındığında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece işin esasına girilerek yapılacak yargılama sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy