(1086 S. K. m. 438) (4721 S. K. m. 328, 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı; üniversite öğrencisi olduğunu ve babasından (davalıdan) aldığı 40.000.000 TL. iştirak nafakasının ihtiyaçlarını karşılamadığını iddia ederek, artırılmasını istemiştir. Oysa, davacı reşit olup talep edebileceği nafaka; TMK. nun 328/2 ve 364. maddeleri gereğince yardım nafakasıdır. Mahkemece, talebin yardım nafakası olarak nitelendirilmesi gerekirken, iştirak nafakasının artırılması olarak nitelendirilip hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç:Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki Davanın kısmen kabulü ile davacı Ebru Avcıoğlu lehine bağlanan iştirak nafakasının yardım nafakasının aylık 100.YTL'ye çıkartılmasına ifadelerinin silinerek yerine Davanın kısmen kabulü ile, aylık 100.YTL yardım nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy