(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 43)
Dava: Dava dilekçesinde 5.262.000.000 lira alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının, üçüncü kişi konumundaki borçludan alacağının tahsili için yaptığı takip sonucu haczedilen menkullerin özel yediemin bürosu olan müvekkilinin deposuna teslim edildiğini, 5.262,00-YTL yediemin depo ücreti alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki İtirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın 4.227,00 YTL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut 15.8.2000 tarihli yediemine teslim tutanağında icra müdürü yardımcısı ve davacı yedieminin imzası olup davalı alacaklı veya vekilinin imzasının bulunmadığı, günlük 3.000.000 TL ücret kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Adalet Bakanlığınca açılıp işletilen yediemin depolarında uygulanmakta olan ücret tarifelerinde, ücretin hacizli eşyanın değerine göre belirlenmesi ve uzun süreli muhafaza halinde daha düşük ücret alınmasına ilişkin kurallar mevcuttur.
Her ne kadar tarife, bakanlıkça işletilen yediemin depoları için geçerli ise de; özel yediemin depolarına ilişkin ücret uyuşmazlıklarında da bu tarifedeki kurallardan yararlanarak sonuca ulaşılması hakkaniyete daha uygun düşer. Bu nedenlerle, dava konusu hacizli eşyanın değeri, yediemin deposunda kaldığı sürenin uzunluğu ile ortaya çıkan yediemin ücret miktarının fazlalılığı gözönüne alındığında, BK 43. maddesi uyarınca hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy