(4721 S. K. m. 693) (1086 S. K. m. 293, 337)
Dava: Dava dilekçesinde 2.020.000.000.-Lira ıslahla 3.422.317.000.- Lira ecrimisilin, K. dava ile 916.000.000.-TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davalı-karşı davacı temyizi yönünden; paydaşlar (kural olarak) intifadan men edilmedikçe birbirinden ecrimisil isteyemezler. İntifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiası ise yemin dahil her türlü delille ispatlanabilir.
Somut olayda davacı, (ortaklığın gidilmesi davası bu davadan sonra açılmış olmasına göre intifadan men olgusuna esas alınamayacağından) talep ettiği 23.08.1999 tarihinden dava tarihine kadar olan ecrimisil için intifadan men koşulunun gerçekleştiğini ispatlamalıdır. Davacının dinlettiği tek tanık (damadı) davalı tarafın itirazına uğramış olmasının yanısıra istem tarihinden çok sonraki bir tarih olan 2003 yılı Haziran ayı itibariyle intifadan men olgusunu dile getirmiştir.
Mahkemece, istem tarihli itibariyle intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda davacıların başkaca delili olup olmadığı sorularak gerekirse yemin teklif etme hakları da hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazın şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Davacı-karşı davalı temyizine gelince; kabule göre de dava dilekçesinde talep edilmiş olmasına rağmen hükmedilen miktara faiz yürütülmesine ilişkin bir karar verilmemiş olması da doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy