(4721 S. K. m. 329, 330, 331, 332, 333, 334) (1086 S. K. m. 427) (YHGK. 06.04.2005 T. 2005/3-169 E. 2005/235 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyiz talebinin HUMK.nun 427/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 1.000.000.000 lira olarak hüküm altına alınmış, bu miktarın her yıl yeniden değerlendirme oranında artacağı belirtilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E. 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Davada; 2002 yılında hükmedilen aylık 80,00 YTL iştirak nafakasının, aradan geçen zamanda yetersiz kalması nedeniyle artırılarak 400,00 YTLye çıkarılması ve her yıl artış miktarının hüküm altına alınması talep ve dava edilmiş, davanın reddini savunmuş, Mahkemece, nafakanın aylık 40,00 YTL artışla 120,00 YTLye çıkarılmasına karar verilmiş, böylece davacı talebinin aylık 280,00 YTLlik kısmı reddedilmiştir.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra ve 29.1.2008 tarihinde verilmiş olup, davacı yönünden reddedilen yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.250,00 YTLden fazladır.
Ancak, mahkemece davacı yönünden reddedilen yıllık nafaka farkı dikkate alınmadan, artırılan fark miktarı nazara alınarak davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle maddi hata sonucu verilen red kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy