(4721 S. K. m. 175, 176) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşanma kararında 1988 tarihinde hüküm altına alınan 5-YTL. yoksulluk nafakasının, kararın 12 yıl sonra kesinleşmesi nedeniyle denkleştirici adalet kuralı doğrultusunda 10.000-YTL. olarak davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, kararın geç tebliğe verilip kesinleşmesinin davalının kusurundan kaynaklanmadığı, bu nedenle denkleştirici adalet kuralından istifade edemeyeceği, ayrıca yoksulluk nafakasının davacının oturduğu evden tahliye edilmesi şartına bağlandığı ve şartın gerçekleşmediği, davacının boşanma davasından sonra bile tedbir nafakası almaya devam ettiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabı ile (üçüncü kısım hariç 118-494 maddeler arasında kalan dava ve işler), 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.
Somut olayda, TMK. nun 176/1 md. göre, 1 defada toptan ödenmesine karar verilen nafakanın denkleştirici adalet kuralına göre davalıdan tahsili istenilmiş olup, davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerekir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olmakla, mahkemece her zaman kendiliğinden nazara alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy