(4721 S. K. m. 4, 175) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİEnin yayınladığı TEFE (ÜFE) artış oranı nazara alındığında takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları az olup, TMKnun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından ...120 YTL yoksulluk nafakasının aylık 30 YTL arttırılarak 150 YTL'ye yükseltilmesine.... aylık 140'ar YTL iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 10 YTL arttırılarak 150'şer YTL'ye yükseltilmesine, aylık toplam 450 YTL iştirak ve yoksulluk nafakasının... rakam ve ifadelerinin çıkartılarak yerine ...120 YTL yoksulluk nafakasının aylık 55 YTL arttırılarak 175 YTL'ye yükseltilmesine ... aylık 140'ar YTL olan iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 35 YTL arttırılarak 175'er YTL'ye yükseltilmesine, aylık toplam 525 YTL iştirak ve yoksulluk nafakasının... rakam ve ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy