(1086 S. K. m. 163) (4721 S. K. m. 175, 329, 330, 331)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, yoksulluk nafakasının arttırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davacının kimliğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Yargılama sırasında, mahkemece davacıya fotoğraflı nüfus cüzdanını ibraz etmesi için kesin mehil verilmiş, davacı nüfus cüzdanını sunmamış, bu nedenle dava reddedilmiştir.
Toplanan delillerin incelenmesinden, dosyada birbirini teyit eden aile nüfus kayıt tablosu ile davacıya ait nüfus cüzdanının fotokopisinin bulunduğu, ayrıca davalı tarafın da duruşmalara katılıp, davacının taraf sıfatına yönelik olarak bir itirazının bulunmadığının anlaşılması karşısında, verilen kararda bir isabet görülmemiştir.
Kabule göre de, mahkemece davacıyı nüfus cüzdanını ibraz etmesi için, kesin mehil verilmiş, bu mehilden sonra da tekrar bir süre verilmiştir. HUMK.nun 163 ve devamı maddeleri gereğince, hakim tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Eğer kesin bir süre vermiş ise, bu kararın hiçbir tereddüde yer vermeyecek derecede açık olması gerekir. Ayrıca verilen kesin süreye uyulmamasının müeyyidesinin de aynı kararda gösterilmesi gerekir. Hakim, kesin olarak verdiği sürenin sonradan uzatılmasına karar veremez.
Somut olayda, mahkemece, yukarıdaki kanun hükümlerine uygun olarak verilmiş bir süre bulunmadığı gibi, verilen kesin süre de sonradan uzatılmıştır.
Öyle ise mahkemece, yapılacak yargılama neticesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy