(4721 S. K. m. 197) (4787 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, davalının boşanma protokolü gereğince 2005-2006 yılına ait nafaka borcunu ödememesi nedeniyle yapılan takibe vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun İkinci Kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.
Dava, ödenmeyen nafakanın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
Nafaka alacağının tahsiline yönelik davada; borcun, TMKnun 197 ve devamı maddelerinden kaynaklandığı ve dolayısıyla Aile Hukukuna ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Borç, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre; açılan bu davanın 4787 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince; Aile Mahkemesinde bakılması gerekmektedir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece, resen gözetilmesi gerekir.
O halde mahkemece, Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.01.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy