(4721 S. K. m. 185, 186) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, ayrı yaşamada haklı olduğunu ileri sürerek müşterek çocukları Ö. ve kendisi için geçimlerini sağlayacak parasal katkının belirlenmesini ve davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL parasal katkıda bulunmasına, her ay bu paranın davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, (TMK md.185/3, 186/3) ilişkin önlemleri alır.
HUMK.nun 388/son md. gereğince, hüküm sonucu kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Buna göre davacı (kadın) ve çocuk için takdir edilen nafaka miktarları ayrı ayrı belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy