(4721 S. K. m. 4, 182, 328, 330, 331)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı:
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; aylık 400 TL olan iştirak nafakasının 600 TL'ye çıkartılması istenilmiş; mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davacının doktor olduğu, aylık1.800 TL maaş aldığı, davalının medikal malzemeleri üzerine işyeri olduğu, aylık gelirinin2.000 TL olduğu anlaşılmıştır.
TMK 182/2.maddesine göre "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlemesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır".
Aynı yasanın 328/1 maddesine göre de "Anne ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder". "Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur". (TMK'nun 330/1.maddesi) "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. (TMK'nun 331.maddesi)
O halde mahkemece 2 yıldan fazla bir zaman önce takdir edilen iştirak nafakasının, çocuğun ihtiyaçlarının artması, ülke ekonomisindeki gelişmeler ve yükselen enflasyon nedeniyle paranın satın alma gücünün azalması hususları gözönünde bulundurularak TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun bir miktarda artırılması gerekir.
Mahkemece; yanılgılı değerlendirme eksik inceleme sonucu yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy