MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 305.873-TL.alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Karşılık davada ise; 459,451,50-TL.nin faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne; karşılık davanın ise reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar-karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar-k.davacılar Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı-k.davalılar Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı-k.davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 750-TL.vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı-k.davalı tarafa verilmesine, 14.041,10-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.